Vårt bekanta "shoppingparadis" Amazon har landat i varmt vatten igen.
Den 26 juni 2025 tog en klass - Action stämningsansökan mot Amazon över sina kosttillskott en kritisk vändning: en federal domare i Washington State avvisade Amazons förslag att avslå ärendet.
Enkla termer försökte Amazon att avskaffa anklagelserna, men domaren hade inte det.
Bakhistorien: anklagelser om vilseledande etiketter
Stämningen handlar om påståenden om att Amazons kosttillskott har bedrägligt märkning. Konsumenter anklagar e - handeljätten för att antyda - genom "struktur/funktionskrav" på produktetiketter - att dessa tillskott har genomgått FDA -godkännande för medicinska fördelar, när de inte har gjort det.
För att förstå sammanhanget, låt oss först packa upp det vilda landskapet på den amerikanska kosttillskottsmarknaden.
År 2022 värderades den amerikanska marknaden för kosttillskott till 50,91 miljarder dollar, med prognoser som indikerar en 5,7% sammansatt årlig tillväxttakt (CAGR) från 2023 till 2030. Men här är kickaren: till skillnad från receptbelagda läkemedel, kosttillskott i USA: s drift i ett reglerande grå område, i stor utsträckning undantag från pre {}}} marknadsföring. Denna "frihjuling" -miljö härrör från både marknadens efterfrågan och branschlobbyverksamhet, vilket resulterar i långt lösare övervakning jämfört med Kinas strängare bestämmelser.
Vad är kärnfrågan? En domares viktigaste avgörande
Stämningsanspråket?
Konsumenter hävdar att Amazons tilläggsetiketter har "struktur/funktionskrav" (t.ex. "stöder immunhälsa"), vilket innebär terapeutiska fördelar. Dessa påståenden, hävdar kärandena, vilseleder konsumenterna att tro att produkterna har granskats och godkänts av FDA.
Men verkligheten, som beskrivs i stämningen, är att Amazon utelämnade obligatoriska ansvarsfriskrivningar som krävs av FDA. Dessa ansvarsfriskrivningar - som"Denna produkt har inte utvärderats av FDA. Denna produkt är inte avsedd att diagnostisera, behandla, bota eller förhindra någon sjukdom"- är avgörande för transparens.
I en fördömande ordning konstaterade domaren:"Käranden hävdar att Amazon har engagerat sig i en enhetlig, systematisk praxis inom marknadsföring och försäljning av kosttillskott men har misslyckats med att tillhandahålla de nödvändiga ansvarsfriskrivningarna för struktur/funktionskrav."
I huvudsak beslutade domaren att Amazons frågor inte är isolerade incidenter utan systemiska - ett problem med hela sin försäljnings- och märkningsram.
Varför Amazons "avböjningstaktik" misslyckades
Amazon tog inte anklagelserna som låg. Dess försvar? Klagandena saknade stående för att stämma eftersom de inte hade köpt de specifika produkterna i fråga.
I enklare termer:"Du kan inte stämma oss över produkter du inte köpte."
Men den federala domaren i Washington såg igenom detta. Domstolen beslutade att Amazons påstådda missförstånd var tillräckligt lika mellan produkter, vilket innebär att skillnader mellan köpta och un - köpt artiklar var irrelevanta i detta skede. Detta beslut underströk att frågan var systemisk, inte bara om enskilda produkter.
Det här är inte Amazons första åktur på rättegången
Denna stämning är inte Amazons första borste med problem över kosttillskott.
Redan 2023 lämnade två konsumenter in en liknande klass - Action Suit, anklagade Amazon för att marknadsföra och sälja olagliga, defekta "terapeutiska" kosttillskott. Detta mönster antyder lång - stående, systemiska problem i Amazons övervakning av tilläggskvalitet och märkning.
För världens största E - Commerce -plattform är detta en vaken - upp samtal: Det finns gott om utrymme för förbättring av produktkvalitetskontroll och lagstiftning.
"Dream Team" bakom stämningen
Den lagliga eldkraften bakom denna klassåtgärd är inget annat än imponerande.
Klagandens juridiska team inkluderar Maia Kats från Just Food Law, George F. Carpinello och Adam R. Shaw från Boies Schiller Flexner LLP (ett framträdande amerikanskt företag som specialiserat sig på komplex kommersiell rättstvist) och Todd Maybrown från Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Att ha så hög - kaliberadvokater ombord signalerar allvar och professionalism i fallet - en som osannolikt kommer att avskedas lätt.
Vad detta betyder för konsumenterna
För vardagliga shoppare erbjuder denna stämning kritiska takeaways:
1.Läs etiketter noggrant: Kontrollera alltid för FDA - mandatera ansvarsfriskrivningar som"Utvärderad inte av FDA"För att undvika att falla för vilseledande påståenden.
2.Se upp för "terapeutisk" hype: Till skillnad från läkemedel kan tillskott inte lagligen hävda att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga sjukdomar. Marknadsföringsspråk som "stöder immunitet" är en röd flagga för osäkra fördelar.
3.Känn dina rättigheter: Om du har köpt liknande produkter med tvivelaktiga etiketter kan du ha skäl att gå med i en klassåtgärd eller lämna in ett klagomål.
Den större inverkan: En katalysator för branschreform
Det här fallet överskrider Amazon - Det är en mikrokosmos av bredare problem inom kosttillskottsindustrin.
Med den globala marknaden för naturliga och organiska produkter som beräknas träffa 320billionin2024 (växande5384 miljarder år 2028) blir regleringsgap allt mer bländande.
Amazons stämning kan fungera som ett landmärkesfall och driva branschen för att skärpa märkningspraxis och säkerställa efterlevnad. När allt kommer omkring, när konsumentmedvetenheten växer, gör trycket på varumärken också att prioritera öppenhet över vinst.
Vägen till konsumentskydd
Eftersom detta fall (fall nr . 2: 23-cv-01975, fortsätter Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, i väntan på den amerikanska tingsrätten för det västra distriktet i Washington) fortsätter dess betydelse: det bekräftar att även företagsgiantar måste hållas ansvariga när de prioriterar vinst över konsumenter.
