"Shopping Paradise" står inför problem igen
Amazon, den brunn - känd E - Commerce Giant, har befunnit sig i varmt vatten en gång till.
Skärmdump av Amazons officiella webbplats
På26 juni 2025, En stämningsansökan som involverar Amazons kosttillskott nådde en kritisk tidpunkt när en federal domare i Washington Stateavskedade Amazons förslag att avslå ärendet.
Slutligen: Amazon försökte avverka genom att förneka ansvar, men domaren köpte inte det.
Roten till problemet
En grupp konsumenter lämnade in enrättegångsansökanHävdar att Amazons kosttillskott innehöllvilseledande etiketter. Trots att de saknade FDA -godkännande antydde produkterna falskt regeringens säkerhetscertifieringar genom smart märkningstaktik.
Den vilda världen av oss kosttillskott
För att förstå sammanhanget, låt oss dela upp den amerikanska marknaden för kosttillägg:
Marknadsstorlek: 509,1 miljarder dollar 2022, beräknade växa vid en5,7% CAGRTill och med 2030.
Regleringsgap: Tillägg fungerar i enlös regelverk, till stor del undviker FDA -övervakning. Denna "frihet" härrör från branschens pushback och marknadsbehov.
Vad gjorde Amazon fel?
Stämningen centrerarStrukturell - FunktionskravPå produktetiketter. Konsumenter anklagade Amazon för:
Vilseledande påståenden: Att använda fraser som "stöder immunhälsa" för att innebära terapeutiska fördelar.
Utelämnade obligatoriska ansvarsfriskrivningar: Underlåtenhet att inkludera nödvändiga uttalanden som"Denna produkt har inte utvärderats av FDA"på etiketter.
Domarens avgörande betonade:
"Amazon utelämnade systematiskt ansvarsfriskrivningar i sin marknadsföring och skapade en falsk uppfattning om FDA -godkännande."
Detta indikerarsystemiska frågorI Amazons produktmärkningspraxis.
Amazons misslyckade försvar
Amazon hävdade att konsumenterna inte kunde stämma över produkter deköpte inte.
Domaren motverkade:
"Det påstådda missförståndet är liknande mellan köpta och oköpta produkter, vilket gör klasscertifiering lämplig."
Detta beslut understryker att Amazons problem förlängerUtöver enskilda fallTill hela sin affärsmodell.
Ett mönster av kontroverser
Detta är inte Amazons första lagliga kamp om tillskott:
2023 stämningsansökan: Konsumenter stämde över icke godkända "terapeutiska" tillskott som innehåller odeklarerade läkemedel.
2022 FDA -varning: Amazon tvingades ta bort produkter medsildenafil analoger(T.ex. "Energy Boosters") kopplade till farliga blodtrycksfall.
Dessa incidenter belyser kroniskaefterlevnadsfelI Amazons tilläggskategori.
Det juridiska kraftverket bakom stämningen
Klagandteamet innehåller tungviktare som:
Maia Kats(Bara matlagar)
George F. Carpinello(Boies Schiller Flexner LLP)
Todd Maybrown(Allen Hansen Maybrown & Offenbecher)
Deras engagemangssignaler aHigh - Stakes, juridiskt rigorös utmaning.
Vad detta betyder för konsumenterna
Etikettgranskning: Kontrollera om FDA - mandat ansvarsfriskrivningar på tillägg.
Se upp för buzzwords: Termer som "kliniskt beprövade" eller "FDA - godkända" är röda flaggor utan uttrycklig verifiering.
Juridisk invändning: Konsumenter kan ifrågasätta vilseledande påståenden genom stämningar, vilket visas i detta fall.
Branschpåverkan
Fallet kan omforma320 miljarder Wellness Supplement Market:
Granskning: Tryckfästen för strängare märkning och FDA -efterlevnad.
Konsumentförtroende: Varumärken möter motreaktion om de fångas vilseledande shoppare.
Falldetaljer
Fallnamn: Medal et al. v. Amazon.com Services LLC
Domstol: USA: s tingsrätt, västra distriktet i Washington (fall nr . 2: 23-cv-01975)
Sista tankar
Amazons juridiska eles understryker en kritisk sanning:Vinst - Drivna genvägar inom hälsoprodukter Risk konsumentförtroende och lagliga återverkningar. När förordningarna skärper kommer efterlevnad - inte smart marknadsföring - att avgöra överlevnaden i tilläggsutrymmet.
För pågående uppdateringar, övervaka ärendet i Western District of Washington Court.
